北晚新視覺 > 新聞 > 輿論

深圳被砸男童去世引發深思:高空墜物真的是不可抗力?

2019-06-17 13:31 編輯:TF010 來源:北京晚報

6月16日,深圳被墜窗砸中的5歲小男孩不幸離世。這個悲痛的消息又一次提醒人們,高空墜物有多么危險,造成的危害有多么重大且不可挽回。

令人痛心還在于,這是一起不該發生的悲劇。據媒體報道,墜窗小區一月內發生了兩起整扇窗掉落的事故,5月22日掉落的那扇窗,是因為4層一名業主安裝空調時違規操作。幸運的是,當時沒有傷到人;不幸的是,因為沒傷到人,物業沒有因此而提高警惕、對小區內高空墜物這一常見危險認真排查,以致釀成大禍。

高空墜物的危害性自不待言,主要來源有三:陽臺放置的雜物、居民拋擲的棄物以及廣告牌、燈箱和建筑物外墻。有些小區物業比較有防范意識,會在危險地區張貼告示或者支起安全網。比如本報前不久曾經報道過的西城區德勝里一區12號樓,就有較好的防范措施。深圳墜窗砸中男童事件中的小區物業,明顯掉以輕心,也可以說沒有責任心,但凡也有一張安全網,這名可愛的男孩就不會失去寶貴的生命。這些年來,高空墜物傷人頻發,血的教訓已非一起兩起了。一個月前的5月14日,安徽馬鞍山市也曾發生一起高空墜物傷人事故,兩名行人一死一傷。這些無辜的人付出了生命的代價,難道還不能敲響某些人腦子里的警鐘嗎?

更常見的現象,是某些居民公德有缺,仗著查證難度高、法不責眾,就心存僥幸,隨意從樓上拋擲物品。6月14日,就在深圳男孩被砸的第二天,有媒體調查:包頭某小區一棟住了四五百人的樓上,從不同角度扔下來過各種東西,老玉米、月餅、鐵塊、結婚照、高跟鞋……想到的想不到的都被扔下來過。已經有人被砸成了骨折,但由于無法確定肇事者,追責陷入膠著。

其實,有法可依。2010年7月1日開始實施的《侵權責任法》第87條規定:建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權人的,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補償。近年來,“高空墜物連坐”的判例已經不少。去年底,上海長寧區人民法院在對一起墜落窗簾桿砸壞奔馳車案件中,適用了這一法條。法院判決涉案的11戶被告,分別補償原告車輛維修費763元。

法律的原則是“有損害有賠償”,但對于蕓蕓眾生來說,最好永遠都不要有什么損害發生。高空墜物并不是什么徹頭徹尾的不可抗力,如果每家企業、每個人心里都有根弦,不光盼著自己平安,也要推己及人,希望別人也能有著健康安樂的人生,那么照管自家陽臺時就能更負責任一些,更不會干出圖省事拋擲棄物的缺德事。小區公共安全,理應包括人從樓下過不會禍從天降。

高空墜物并非不可抗力

責任心就是最好防護網

 

 

來源:北京晚報

相關閱讀

北晚新視覺網版權與免責聲明:

一、凡本站中注明“來源:北晚新視覺網或北京晚報”的所有文字、圖片和音視頻,版權均屬北晚新視覺網所有,轉載時必須注明“來源:北晚新視覺網”,并附上原文鏈接。

二、凡來源非北晚新視覺網或北京晚報的新聞(作品)只代表本網傳播該消息,并不代表贊同其觀點。

如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請在見網后30日內進行,聯系郵箱:[email protected]

新視覺·新媒體

  • weibo北晚新視覺微博
  • mobile北晚新視覺手機版
  • app北京晚報APP
  • weixin北晚新視覺微信
  • ys1新視覺影社微信
刘伯温心水论坛一码